VI SA/Wa 2127/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. G. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] sierpnia 2006 r. w przedmiocie tymczasowego zawieszenia w czynnościach zawodowych adwokata postanawia: 1. odrzucić skargę 1. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego Pismem z dnia 9 października 2006 r. skarżący H. G. wniósł za pośrednictwem Naczelnej Rady Adwokackiej skargę na uchwałę ww. organu z dnia [...] sierpnia 2006 r., w przedmiocie tymczasowego zawieszenia w czynnościach zawodowych adwokata. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 29 listopada 2006 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Niniejszą korespondencję skarżący otrzymał w dniu 11 grudnia 2006 r. (k. 56). Zgodnie z art. 58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi -p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął w dniu 18 grudnia 2006 r. Z załączonego do akt wyciągu z rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, iż skarżący dokonał przelewu wymaganej kwoty na konto bankowe Sądu w dniu 19 grudnia 2006 r., czyli po upływie terminu wskazanego w wezwaniu. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § l pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w punkcie l postanowienia. O zwrocie w całości uiszczonego przez stronę wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § l pkt l lit a wyżej cyt. ustawy.