VI SA/Wa 213/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.A. z siedzibą w B. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia istnienia obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu wykonywania umów zlecenia postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia [...] grudnia 2014 r. (data nadania u operatora pocztowego) skarżąca – A. S.A. z siedzibą w B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia istnienia obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu wykonywania umów zlecenia. Zarządzeniami z dnia 23 stycznia 2015 r. przekazanymi pełnomocnikowi skarżącej spółki przy pismach z dnia 6 lutego 2015 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany pod rygorem odrzucenia złożonej skargi do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu wskazującego na osobę bądź osoby umocowane do działania w imieniu strony skarżącej oraz oryginału lub prawidłowo poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Jak wynika z akt sprawy, doręczenie pełnomocnikowi skarżącej powyższych wezwań nastąpiło w dniu 12 lutego 2015 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 23 akt sądowych) i do dnia wydania niniejszego postanowienia nie dopełniono czynności określonej tymi wezwaniami. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej p.p.s.a.) stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na postanowienie, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Jednocześnie stosownie do treści art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby prawne, jednostki organizacyjnie mające zdolność sądową, jednostki organizacyjne podejmujące czynności za Skarb Państwa lub jednostki nad nimi nadrzędne mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Ponadto w myśl art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Równocześnie przepis art. 58 § 1 pkt 3 stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Mając powyższe na uwadze, zauważyć należy, że z akt sprawy wynika, że pisma informujące o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz uzupełnienia braków formalnych skargi zostały prawidłowo doręczone mu w dniu 12 lutego 2015 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 23 akt sądowych), a więc termin do wykonania czynności określonych przedmiotowymi pismami upłynął w dniu 19 lutego 2015 r. Zważywszy, że w terminie tym wpis nie został uiszczony (vide: znajdująca się w aktach sądowych notatka służbowa z dnia 17 marca 2015 r., karta nr 24 akt sądowych verte) a braki formalne nie zostały uzupełnione, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 oraz 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.