VI SA/Wa 2133/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. z siedzibą w [...] (Stany Zjednoczone) na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2018 r., w miejsce "sprawy ze skargi Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej" wpisać: "sprawy ze skargi I. z siedzibą w [...] (Stany Zjednoczone) na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej". W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r. poz. 1302; dalej jako "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 2133/17 pojawiła się omyłka mająca charakter oczywisty i wymagająca sprostowania. Na skutek błędu pisarskiego wpisano, iż Sąd rozpoznawał sprawę ze skargi "Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej", zamiast ze skargi "I. z siedzibą w [...] (Stany Zjednoczone) na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej". Mając powyższe na uwadze należało uznać, że w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2018 r. w zakresie błędnego oznaczenia strony skarżącej, co było zabiegiem niezamierzonym i stanowiło wynik błędu pisarskiego. Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.