VI SA/Wa 2137/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej "P." Sp. j. z siedzibą w S. od wyroku z 19 kwietnia 2016, sygn. akt VI SA/Wa 2137/15 w sprawie ze skargi "P." Sp. j. z siedzibą w S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić "P." Sp. j. z siedzibą w S. uiszczony wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 225 (słownie: dwustu dwudziestu pięciu) złotych. UZASANIENIE "P." Sp. j. z siedzibą w S. (dalej "skarżąca") wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 19 kwietnia 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 2137/15 . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje. Zgodnie z przepisem art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej "p.p.s.a."), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie skarżącej doręczono odpis wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 19 kwietnia 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 2137/15 w dniu 16 maja 2016 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczął bieg 17 maja i upłynął z dniem 15 czerwca 2016 r. Zgodnie z aktami sprawy pełnomocnik skarżącej wniósł przedmiotową skargę kasacyjną w dniu 17 czerwca 2016 r. (data stempla pocztowego), a więc z uchybieniem terminu wskazanego w art. 177 § 1 p.p.s.a. Wobec powyższego Sąd na podstawie 178 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2 Sąd działał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.