VI SA/Wa 2138/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "P." z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] września 2006 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie powołania tymczasowego organizatora rozkładu lotów w porcie lotniczym postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne W dniu [...] października 2006 r. skarżące "P." z siedzibą w W., reprezentowane przez radcę prawnego – działając za pośrednictwem organu - wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] września 2006 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie powołania tymczasowego organizatora rozkładu lotów w porcie lotniczym. W dniu [...] listopada 2006 r. pełnomocnik skarżącego przedsiębiorstwa wniósł za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo procesowe, w którym oświadczył, iż strona cofa swoją skargę na w/w decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego. W uzasadnieniu strona poinformowała, iż cofa przedmiotową skargę w związku ze zniesieniem decyzją Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego Nr [...] z dnia [...] października 2006 r. organizacji rozkładów lotów w Porcie Lotniczym [...] oraz w związku z odwołaniem decyzją Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego Nr [...] z dnia [...] października 2006 r. Pana Ł. N. z funkcji tymczasowego organizatora lotów w w/w porcie lotniczym. W odpowiedzi na skargę Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego w związku z cofnięciem skargi wniósł o umorzenie postępowania, podtrzymując jednakże swoje dotychczasowe stanowisko merytoryczne wyrażone w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej także p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, zaś cofnięcie skargi wiąże sąd. W ocenie Sądu należy stwierdzić, iż cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jak stanowi przepis art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.