VI SA/Wa 2142/08
PostanowienieWSA w Warszawie2010-01-22
Skład orzekający: Zbigniew Rudnicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie sądu administracyjnego oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku podlega uzasadnieniu, jeśli nie przysługuje na nie środek zaskarżenia?Ratio decidendi
Postanowienie sądu administracyjnego oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku nie podlega uzasadnieniu, jeśli ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje na nie środka zaskarżenia. Środki zaskarżenia nie mogą być domniemane, a postanowienia, na które nie przysługuje środek odwoławczy, nie wymagają uzasadnienia.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2009 r., które oddaliło jego wcześniejszy wniosek o uzupełnienie wyroku. Skarżący argumentował, że skoro pismo przewodnie do postanowienia nie zawierało pouczenia o jego niezaskarżalności, to należało je doręczyć wraz z uzasadnieniem. Sąd rozpatrywał wniosek o sporządzenie uzasadnienia.Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2009 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. P. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2009 r. oddalającego wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 2142/08 w sprawie ze skargi S. P. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2009 r.
Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2009 r. oddalono wniosek skarżącego o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 2142/08. Przedmiotowe postanowienie zostało przesłane skarżącemu bez uzasadnienia.
Pismem z dnia 17 grudnia 2009 r. skarżący wniósł do Sądu wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. postanowienia. W uzasadnieniu wskazał, że w związku z tym, iż pismo przewodnie nie zawierało pouczenia o niezaskarżalności tego postanowienia, to należało je przesłać wraz z uzasadnieniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 163 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom. Gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należy doręczyć z uzasadnieniem.
W myśl art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:
1. przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;
2. wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;
3. zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania;
4. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;
5. sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;
6. oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;
7. odrzucenie skargi kasacyjnej;
8. odrzucenie zażalenia;
9. zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;
10. ukaranie grzywną.
Reasumując zażalenie jest zatem dopuszczalne jedynie w tych przypadkach, kiedy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość jego wniesienia. Jeśli zaś ustawa przewiduje wydanie postanowienia czy zarządzenia i jednocześnie nie stanowi, że na takie postanowienie lub zarządzenie przysługuje prawo wniesienia zażalenia, to wniesienie tego środka odwoławczego jest niedopuszczalne (tak m. in. H. Knysiak-Molczyk /w:/ T. Woś (red.), H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005, str. 581).
Na gruncie niniejszej sprawy, postanowieniem z dnia 3 grudnia 2009 r. Sąd oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 12 listopada 2009 r. Powyższe rozstrzygniecie nie podlega zaskarżeniu, bowiem ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wprost nie wskazuje środka zaskarżenia od postanowienia oddalającego wniosek o uzupełnienie wyroku.
Powszechnie przyjmuje się, iż środków zaskarżenia nie można domniemywać, a tym bardziej nie można się ich doszukiwać wbrew ustawie. Nadmienić również należy, iż postanowienia na które nie przysługuje środek zaskarżenia nie podlegają uzasadnieniu. A zatem skarżący błędnie uznał, iż brak informacji o niezaskarżalności postanowienia jest jednoznaczny z obowiązkiem jego uzasadnienia.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 141 § 3 i art. 166 w zw. z art. 194 § 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło