VI SA/Wa 2147/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lutego 2008r. sygn. akt VI SA/Wa 2147/07 w sprawie ze skargi S. O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2007r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia : sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 3 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lutego 2008r. sygn. akt VI SA/Wa 2147/07 w sprawie ze skargi S. O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2007r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w ten sposób, że zamiast kwoty 460 (czterysta sześćdziesiąt )złotych wpisać kwotę 160(sto sześcdziesiąt) złotych W rozpatrywanej sprawie Sąd uwzględnił skargę i zasądził na rzecz skarżącego S. O. od Głównego Inspektora Transportu Drogowego zwrot kosztów postępowania w wysokości 460 złotych ( punkt 3 wyroku). Powyższa kwota stanowiła sumę kosztów zastępstwa procesowego (60 złotych - zgodnie z §6 pkt 1 w zwz z §14 ust.2 pkt 1 a) Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r w sprawie opłat za czynności radców prawnych -Dz.U. z 2003r. Nr 163, poz.1349 ze zm.) oraz uiszczonego wpisu sądowego (400 złotych). Jak wynika z dołączonego do akt sprawy dowodu uiszczenia wpisu sądowego (k. 13) widniejąca na tym wydruku kwota 400 złotych dotyczy wpisów stałych po 100 złotych uiszczonych w czterech sprawach – w tym w sprawie niniejszej. Mając powyższe na uwadze należy uznać, że Sąd popełnił oczywistą omyłkę zasądzając w wyroku z dnia 12 lutego 2008r. sygn. akt VI SA/Wa 2147/07 na rzecz S. O. zwrot wpisu w wysokości 400 złotych zamiast 100 złotych , co należało sprostować z urzędu na podstawie art. 156 § 2 p.p.s.a.