Legal AIVI SA/Wa 2149/16
PostanowienieWSA w Warszawie2017-05-19
Skład orzekający: Aneta Lemiesz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie dotyczącej unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 160 § 1 PPSA. Wniosek o zawieszenie postępowania nie wykazał, że dalsze prowadzenie sprawy mogłoby doprowadzić do utraty lub utrudnienia w realizacji przez stronę skarżącą jej praw, ani też nie wykazał, że dalsze prowadzenie sprawy jest niecelowe.Stan faktyczny
Strony M. R., A. R. i P. R. wniosły o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] listopada 2015 r. nr. [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi M. R., A. R. i P. R. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] listopada 2015 r. nr. [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: odmówić zawieszenia postępowania w sprawie
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło