VI SA/Wa 215/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-03-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Jagielska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji publicznej na podstawie art. 54 § 3 PPSA, sąd powinien zasądzić od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd powinien zasądzić od organu na rzecz skarżącego zwrot niezbędnych kosztów postępowania sądowego, jeśli organ uwzględnił skargę w trybie art. 54 § 3 PPSA. Koszty te obejmują wpis sądowy, jeśli były to jedyne poniesione koszty.Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego (GITD) stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. W trakcie postępowania sądowego GITD uchylił swoje własne postanowienie. Skarżąca spółka wniosła o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Zasądzono od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz M. zwrot kosztów postępowania sądowego w wysokości 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Jagielska, po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania od Głównego Inspektora Transportu Drogowego w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: zasądzić od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz M. z siedzibą w N zwrot kosztów postępowania sądowego w wysokości 100 zł. (sto złotych).
W dniu [...] stycznia 2005 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę M. z siedzibą w N. na wydane przez niego postanowienie z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania wraz z wnioskiem o zwrot od organu kosztów postępowania sądowego. Wyjaśnił, iż zaskarżone postanowienie zostało uchylone na mocy postanowienia Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2005 r.
W związku z uchyleniem przez organ postanowienia, którego skarga dotyczyła, do rozstrzygnięcia Sądu pozostaje kwestia wniosku skarżącej spółki o zwrot kosztów postępowania.
Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) strony ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie, chyba, ze przepis szczególny stanowi inaczej. W sprawie ze złożonej skargi wpłacone zostały przez skarżącego wymagane przepisami koszty postępowania. Uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkować musi obowiązkiem zasądzenia od niego poniesionych przez skarżącą spółkę, niezbędnych, na etapie wniesienia skargi, kosztów postępowania, o czym stanowi art. 201 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sąd biorąc pod uwagę, iż w niniejszej sprawie niezbędne koszty postępowania ograniczyły się do kosztów sądowych obejmujących wpis sądowy w wysokości 100 zł, postanowił o zasądzeniu zwrotu kwoty 100 zł od organu na rzecz skarżącej spółki jawnej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło