VI SA/Wa 215/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-03-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Jagielska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji publicznej na podstawie art. 54 § 3 PPSA, sąd powinien zasądzić od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd powinien zasądzić od organu na rzecz skarżącego zwrot niezbędnych kosztów postępowania sądowego, jeśli organ uwzględnił skargę w trybie art. 54 § 3 PPSA. Koszty te obejmują wpis sądowy, jeśli były to jedyne poniesione koszty.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego (GITD) stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. W trakcie postępowania sądowego GITD uchylił swoje własne postanowienie. Skarżąca spółka wniosła o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Zasądzono od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz M. zwrot kosztów postępowania sądowego w wysokości 100 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Jagielska, po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania od Głównego Inspektora Transportu Drogowego w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: zasądzić od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz M. z siedzibą w N zwrot kosztów postępowania sądowego w wysokości 100 zł. (sto złotych). W dniu [...] stycznia 2005 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę M. z siedzibą w N. na wydane przez niego postanowienie z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania wraz z wnioskiem o zwrot od organu kosztów postępowania sądowego. Wyjaśnił, iż zaskarżone postanowienie zostało uchylone na mocy postanowienia Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2005 r. W związku z uchyleniem przez organ postanowienia, którego skarga dotyczyła, do rozstrzygnięcia Sądu pozostaje kwestia wniosku skarżącej spółki o zwrot kosztów postępowania. Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) strony ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie, chyba, ze przepis szczególny stanowi inaczej. W sprawie ze złożonej skargi wpłacone zostały przez skarżącego wymagane przepisami koszty postępowania. Uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkować musi obowiązkiem zasądzenia od niego poniesionych przez skarżącą spółkę, niezbędnych, na etapie wniesienia skargi, kosztów postępowania, o czym stanowi art. 201 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd biorąc pod uwagę, iż w niniejszej sprawie niezbędne koszty postępowania ograniczyły się do kosztów sądowych obejmujących wpis sądowy w wysokości 100 zł, postanowił o zasądzeniu zwrotu kwoty 100 zł od organu na rzecz skarżącej spółki jawnej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło