VI SA/Wa 2150/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia: odrzucić skargę W niniejszej sprawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej złożył M. W.. Zarządzeniem z dnia 15 listopada 2011 r. (k. 14) Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 120 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca ww. wezwanie, po powtórnym awizowaniu, z uwagi na niepodjęcie w terminie, została zwrócona do nadawcy i dołączona do akt sprawy w trybie art. 73 p.p.s.a. (k. 16). Jak wynika z zamieszczonej w aktach sprawy informacji udzielonej w dniu 20 grudnia 2011 r. przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (k. 18), po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – p.p.s.a (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd. W przedmiotowej sprawie nie doszło do bezpośredniego odbioru przez skarżącego kierowanej do niego korespondencji zawierającej zarządzenie z dnia 15 listopada 2011 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Jak wynika z akt sprawy, z uwagi na niepodjęcie w terminie ww. przesyłka została zwrócona do Sądu, a następnie po zbadaniu prawidłowości dokonania doręczenia przez pocztę, Sąd, działając w oparciu o art. 73 p.p.s.a. uznał ją za doręczoną w dniu 7 grudnia 2011 r. tj. z upływem 14 dni od dnia dokonania I pierwszego awizo, które miało miejsce w dniu 23 listopada 2011 r. Mając powyższe na uwadze, w ocenie Sądu, w niniejszej sprawie siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi, uznając, iż została ona doręczona skarżącemu w dniu 7 grudnia 2011 r. upływał w dniu 14 grudnia 2011 r. W zakreślonym terminie strona nie wykonała wezwania Sądu, co dodatkowo potwierdza załączona do akt sprawy informacja udzielona przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2011 r. (k. 18) zgodnie z którą w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Z tych też względów, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.