VI SA/Wa 2153/04
PostanowienieWSA w Warszawie2005-01-27
Skład orzekający: Grażyna Śliwińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę na bezczynność organu, ponieważ skarżąca nie uzupełniła jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Niespełnienie tych wymogów, mimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Urzędu w przedmiocie wpisu w ewidencji gruntów, domagając się nakazania organowi dokonania wpisu na podstawie postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. Urząd poinformował o istnieniu wcześniejszych, prawomocnych postanowień spadkowych ustalających odmienny krąg spadkobierców, co spowodowało zawieszenie postępowania administracyjnego do czasu wyjaśnienia sprzeczności przez sąd. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, czego skarżąca nie uczyniła.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 27 stycznia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Z. na bezczynność Urzędu [...] Dzielnicy [...] w przedmiocie wpisu w ewidencji gruntów postanawia: odrzucić skargę.
W skardze złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dnia 16 sierpnia 2004r. Pani W. Z. zarzuciła odmowę wpisu w ewidencji gruntów jej jako właścicielki na podstawie złożonego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku w sprawie [...] Z drugiej strony domagała się ingerencji Sadu z uwagi na to, że dotychczas nie została wpisana i nakazania organowi dokonania wpisu.
W odpowiedzi na skargę Urząd [...] Biuro Geodezji i Katastru poinformowało, że w jego posiadaniu znajdują się dwa wcześniejsze prawomocne postanowienia spadkowe wydane w tej samej sprawie ustalające odmienny krąg spadkobierców niż postanowienie złożone przez Skarżącą z dnia 14 listopada 2002r. w w/w sprawie [...] Ponieważ Urząd nie posiadał informacji, by wcześniejsze postanowienia utraciły moc prawną, a postanowienie w sprawie [...] zostało zaskarżone przez M. M., pismem z dnia 12 czerwca 2003r. zwrócono się do Sądu Rejonowego dla [...] I Wydział Cywilny o wyjaśnienie zaistniałej sprzeczności w postanowieniach spadkowych.
Z tego względu postępowanie administracyjne w sprawie wpisu do ewidencji zostało zawieszone postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2003r. wydanym przez Prezydenta [...] do czasu wyjaśnienia przez Sąd zagadnienia wstępnego jakim jest jednoznaczne ustalenie kręgu spadkobierców. Postanowienie nie zostało zaskarżone.
Pismem z dnia 8 grudnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał Skarżącą do uzupełnienia braków poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji, postanowienia lub innego aktu lub czynności będącej przedmiotem jej skargi, ewentualnie nadesłania jego odpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, które to pismo otrzymała 15 grudnia 2004r. W dniu 17 grudnia 2004r. Skarżąca wprawdzie złożyła pismo procesowe i załączniki, ale nie wykonała powyższego zarządzenia.
Rozpoznając skargę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z zasadą przewidzianą w art. 57 § 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz. U. z dnia 20 września 2002 r. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać:
1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;
2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy;
3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Z powyższych względów Sąd orzekł jak w postanowieniu na mocy powołanego wyżej art. 58 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło