VI SA/Wa 2161/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w sentencji postanowienia z dnia 22 grudnia 2011 r. (Sygn. akt VI SA/Wa 2161/11) w miejsce słów: "z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...]" wpisać słowa "z dnia [...] maja 2011 r. nr [...]". W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm. dalej zwana p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowania, uzupełnienia lub wykładni wyroku sąd może dokonać także na wniosek stron, o czym świadczy treść art. 159 p.p.s.a. Komparycja postanowienia z dnia 22 grudnia 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 2161/11, obarczona jest oczywistą omyłką pisarską polegającą na niewłaściwym oznaczeniu daty oraz numeru zaskarżonej decyzji. Błędnie wskazano, iż chodzi o skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...], podczas gdy prawidłowe oznaczenie winno wskazywać na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] maja 2011 r. nr [...]. O oczywistości pomyłki świadczy fakt, iż dotyczy ona wyłącznie komparycji postanowienia. W uzasadnieniu ww. orzeczenia data i numer zaskarżonej decyzji zostały oznaczone w sposób prawidłowy. Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.