VI SA/Wa 2162/04

PostanowienieWSA w Warszawie2005-03-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Jagielska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do zagranicznego urzędu pocztowego, która wpłynęła do polskiego urzędu pocztowego po terminie, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Oddanie pisma w zagranicznym urzędzie pocztowym nie jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu administracyjnego w Polsce. Termin na wniesienie skargi jest zachowany jedynie w przypadku oddania pisma w polskim urzędzie pocztowym lub konsularnym.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. z Rumunii na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną za brak opłaty za przejazd po drogach krajowych. Skarżąca wniosła skargę do zagranicznego urzędu pocztowego w dniu 25 października, jednakże do polskiego urzędu pocztowego dotarła ona 3 listopada 2004 r. Termin na wniesienie skargi upłynął 31 października 2004 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Jagielska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. z siedzibą w O., Rumunia na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2004 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych postanawia: odrzucić skargę W dniu 3 grudnia 2004 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę M. z siedzibą w O. w Rumunii na decyzję ww. organu z dnia [...] września 2004 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych. Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2004 r. wynika, iż doręczono ją adresatowi – M. z siedzibą w O. w Rumunii dnia 1 października 2004 r. W myśl art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, w związku z czym termin na wniesienie skargi w niniejszej sprawie upłynął dnia 31 października 2004 r. Skarżący – M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie nadając ją w rumuńskim urzędzie pocztowym dnia 25 października, jednakże do polskiego urzędu pocztowego skarga dotarła, jak wynika ze stempla pocztowego dnia 3 listopada 2004 r. Zgodnie z art. 83 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jako równoznaczne z wniesieniem pisma do sądu traktowane jest oddanie go w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym. Nie można natomiast uznać iż równoznaczne z wniesieniem do sądu pisma, w tym przypadku skargi, jest oddanie go w innym niż polski urzędzie pocztowym. W sytuacji, w której skarga M. wpłynęła do polskiego urzędu pocztowego po upływie terminu wskazanego w art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd, mając na uwadze, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu, postanowił jak wyżej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło