VI SA/Wa 2166/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka – Klimas po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. J. i P. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia odrzucić skargę. W dniu 21 września 2012 skarżący – S. J. i P. J., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na decyzję tego organu z [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Zarządzeniem z dnia 28 listopada 2012 r. doręczonym pełnomocnikowi skarżących przy piśmie Sądu z dnia 7 grudnia 2012 r., skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 400 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Oddział Finansowo – Budżetowy tut. Sądu w dniu 7 stycznia 2013 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, poinformował, że do dnia 31 grudnia 2012 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Następnie zarządzeniem z dnia 18 stycznia 2013 r., wobec nadesłanego przez pełnomocnika skarżących "potwierdzenia złożenia dyspozycji przelewu" oraz posiadanej informacji co do braku uiszczenia wpisu od skargi, ww. pełnomocnik został wezwany do nadesłania, w terminie 7 dni, dowodu uiszczenia wpisu od skargi określonego wezwaniem Sądu z dnia 7 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270) – dalej "p.p.s.a." stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Z akt sprawy wynika, iż wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 11 grudnia 2012 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie, karta nr 29 akt), a więc termin do wykonania tej czynności upłynął w dniu 18 grudnia 2012 r. Wprawdzie pełnomocnik skarżących do pisma skierowanego do Sądu dołączył, jak podał, potwierdzenie uiszczenia wpisu od skargi w wymaganej kwocie 400 złotych, jednakże z potwierdzenia złożenia dyspozycji przelewu w Banku [...] w L. wynika, że nie został on zrealizowany, a kwota przelewu nie została zaksięgowana. Podkreślenia wymaga w tym miejscu, że pełnomocnik nie odpowiedział na wezwanie Sądu zobowiązujące go do nadesłania dowodu uiszczenia wpisu od skargi, które miało na celu ustalenie, czy wpis ten rzeczywiście nie został uiszczony. Zważywszy, że w terminie tym wpis nie został uiszczony (vide: znajdująca się w aktach sądowoadministracyjnych notatka służbowa sekretarza sądowego z dnia 4 stycznia 2013 r., karta nr 30 akt), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.