VI SA/Wa 2171/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. j. z siedzibą w P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącej - P. Sp. j. z siedzibą w P. kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. W dniu 6 września 2017 r. P. Sp. j. z siedzibą w P. (dalej: "skarżąca", "spółka") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego - skargę na decyzję tego organu z [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym. Przy piśmie Sądu z 24 października 2017 r. przesłano skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 października 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 450 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu niniejszego zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto pismem z 24 października 2017 r. spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez: a) podpisanie skargi i zwrot jej do Sądu, b) nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego bądź wydruku komputerowego pobranego na podstawie art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 700 ze zm.) celem wykazania zasad i osób uprawnionych do reprezentacji skarżącej spółki na dzień złożenia skargi - w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 12 października 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi oraz wezwanie Sądu z 24 października 2017 r. doręczono skarżącej 27 października 2017 r. (vide zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 19 akt sądowych sprawy), a zatem termin do opłacenia skargi oraz usunięcia jej braków formalnych upływał 3 listopada 2017 r. Skarżąca w dniu 7 listopada 2017 r. nadała w urzędzie pocztowym podpisaną skargę wraz z wydrukiem informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców (pobranym na podstawie art. 4 ust. 4aa ustawy z 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym), jak również w dniu 7 listopada 2017 r. uiściła wpis od skargi w kwocie 450 zł (potwierdzenie wpłaty – karta nr 34 akt sądowych sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Warunkiem podjęcia przez Sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. (dalej: "p.p.s.a."), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.). Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zarówno zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 października 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, jak i wezwanie Sądu z 24 października 2017 r. do uzupełnienia braków formalnych skargi, zawierało szczegółowe pouczenie co do terminu i sposobu wypełnienia obowiązku, a także skutków jego niedochowania. Jak już wyżej wskazano termin do opłacenia skargi i uzupełnienia jej braków formalnych upływał 3 listopada 2017 r. Skoro skarżąca w dniu 7 listopada 2017 r. uiściła wpis od skargi oraz uzupełniła jej braki formalne (nadając w ww. dniu w urzędzie pocztowym podpisaną skargę i wydruk informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców), to należy stwierdzić, że czynności tych dokonała z uchybieniem siedmiodniowego terminu. Stosownie zaś do treści art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Mając na uwadze, że opłacenie skargi oraz uzupełnienie braków formalnych skargi po terminie jest bezskuteczne, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.