VI SA/Wa 2172/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2017 r., sygn. akt VI SA/Wa 2172/16 w sprawie skargi S. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić zażalenie UZASADNIENIE: Postanowieniem z dnia 10 stycznia 2017 r. sygn. akt VI SA/Wa 2172/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę wniesioną przez S. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Na powyższe postanowienie, pismem z dnia [...] stycznia 2017 r. skarżący wniósł zażalenie. Zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2017 r. (k. [...] i [...]) wezwano skarżącego pod rygorem odrzucenia zażalenia do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie odpisu zażalenia oraz do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu [..] maja 2017 r. (k. [...]), jednak mimo upływu terminu skarżący nie uiścił wpisu sądowego od zażalenia i nie przedłożył żądanego odpisu zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej ppsa), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z kolei zgodnie z art. 197 § 2 ppsa do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. W myśl zaś art. 178 ppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 194 § 3 ppsa zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a w myśl art. 47 § 1 tej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Wezwanie do usunięcia braków zażalenia skarżący odebrał w dniu [...] maja 2017r., a więc termin do uzupełnienia powyższych braków upłynął w dniu [...] maja 2017 r. Skarżący pomimo upływu tego terminu nie uiścił wymaganego wpisu, nie nadesłał także wymaganego odpisu zażalenia. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 178 w związku z art. 197 § 2 ppsa, zażalenie, z uwagi na nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie jego braków, należało odrzucić jako niedopuszczalne.