VI SA/Wa 2176/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki, , po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skarg W. oraz M. K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego postanawia 1) sprostować sentencję wyroku z dnia 9 lutego 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 2176/15 poprzez zmianę oznaczenia skarżących w ten sposób, że w miejsce wyrażenia "skargi W." wpisać "skarg W. oraz M. K.", 2) umieścić wzmiankę o sprostowaniu na oryginale sentencji wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 9 lutego 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 2176/15 uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego. W komparycji powyższego wyroku doszło do oczywistej omyłki w części opisującej skarżących, gdyż wpisano "skargi W." natomiast powinno być wpisane wyrażenie "skarg W. oraz M. K.". Zgodnie z art. 156 Art. 156. § 1. § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej jako "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. W tym przypadku doszło do oczywistej omyłki poprzez błędne oznaczenie skarżących. Oczywistą omyłkę należało więc sprostować. W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.