VI SA/Wa 2181/07

PostanowienieWSA w Warszawie2009-04-01

Skład orzekający: Jolanta Królikowska – Przewłoka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie kary pieniężnej należy podjąć zawieszone postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd, działając na podstawie art. 129 PPSA, postanowił podjąć postępowanie, które zostało wcześniej zawieszone. Oznacza to, że sąd uznał zaistniały powód do zawieszenia za ustany i przystępuje do dalszego rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi R. GmbH na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczącą kary pieniężnej. Postępowanie w tej sprawie zostało wcześniej zawieszone postanowieniem sądu z dnia 3 czerwca 2008 r.
Rozstrzygnięcie
Podjęto postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 czerwca 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 2181/07.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska – Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. GmbH z siedzibą w B., N. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia na podstawie art. 129 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 czerwca 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 2181/07

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło