Legal AIVI SA/Wa 2187/11
WyrokWSA w Warszawie2012-04-17
Skład orzekający: Ewa Frąckiewicz, Grażyna Śliwińska, Halina Emilia Święcicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych prawidłowo zakazał wprowadzenia do obrotu produktu pod nazwą "Fermentowany napój winopodobny owocowy aromatyzowany"?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych o zakazie wprowadzenia do obrotu produktu była prawidłowa. Organ właściwie ocenił, że nazwa produktu "Fermentowany napój winopodobny owocowy aromatyzowany" może wprowadzać konsumentów w błąd co do jego charakteru i składu, sugerując cechy napoju alkoholowego, podczas gdy nim nie jest.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z września 2011 r. zakazującą wprowadzenia do obrotu produktu o nazwie "Fermentowany napój winopodobny owocowy aromatyzowany". Spółka kwestionowała prawidłowość tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie zakazu wprowadzenia do obrotu artykułu o nazwie "[...]" Fermentowany napój winopodobny owocowy aromatyzowany oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło