VI SA/Wa 2195/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. z siedzibą w D. (Republika Irlandii) na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z [...] kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej – R. z siedzibą w D. (Republika Irlandii), kwotę 540 złotych (słownie: pięćset czterdzieści złotych), uiszczoną tytułem wpisu od skargi Skarżąca – R. z siedzibą w D., reprezentowana przez adwokata, dnia 28 maja 2025 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę, decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z [...] kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje; Stosownie do art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935), dalej "p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Zgodnie zaś z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd badając terminowość złożenia skargi ustalił, że zaskarżona decyzja z prawidłowym pouczeniem o możliwości złożenia od niej w terminie trzydziestu dni skargi do sądu administracyjnego, została doręczona na prawidłowy adres pełnomocnika skarżącej w dniu 25 kwietnia 2025 r. Skarga natomiast została nadana 28 maja 2025 r. (k. 42). Mając powyższe na uwadze Sąd stwierdza, że skargę wniesiono z uchybieniem ustawowego, trzydziestodniowego terminu, którego ostatnim dniem był 26 maja 2025 r. Z powyższych względów Sąd odrzucił skargę, czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2 sentencji Sąd działał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.