VI SA/Wa 2199/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 maja 2013 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego WSA Pameli Kuraś-Dębeckiej, sędziego WSA Magdaleny Maliszewskiej, sędziego WSA Henryki Lewandowskiej-Kuraszkiewicz w sprawie ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...],[...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie zakładów wzajemnych postanawia: 1. odrzucić zażalenie, 2. zwrócić stronie skarżącej T. S.A. z siedzibą w W. uiszczony wpis sądowy w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych). Strona Skarżąca T. S.A. z siedzibą w W., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2012 r. w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie zakładów wzajemnych. Postanowieniem z dnia 24 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek skarżącej o wyłączenie sędziów WSA: Pameli Kuraś-Dębeckiej, Magdaleny Maliszewskiej i Henryki Lewandowskiej-Kuraszkiewicz. Skarżąca w terminie wniosła zażalenie na ww. postanowienie. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 11 czerwca 2013 r. wezwano pełnomocnika skarżącej: a) do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w kwocie 100 zł, b) do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie podpisanego odpisu zażalenia - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odbiór niniejszych wezwań pokwitowała osoba upoważniona – I. W. dnia 20 czerwca 2013 r. W zakreślonym terminie uiszczono jedynie wpis w kwocie 100 zł (dowód wpłaty z dnia 24 czerwca 2013 r. k. 584 akt), nie uzupełniono natomiast braku formalnego poprzez złożenie podpisanego odpisu zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie należało odrzucić z uwagi na treść art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zgodnie z którymi wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 176 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, natomiast zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W rozpoznawanej sprawie mimo prawidłowego wezwania, w którym został wskazany rygor odrzucenia zażalenia, strona skarżąca nie usunęła braków formalnych zażalenia, poprzez złożenie podpisanego odpisu zażalenia. Ponadto nie wskazano na żadne okoliczności uniemożliwiające wykonanie tej czynności, zauważyć należy, iż w zakreślonym 7-dniowym terminie uiszczono kwotę 100 zł tytułem wpisu od zażalenia. Mając na uwadze powyższe, na mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od zażaleniai Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.