VI SA/Wa 22/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-02-27
Skład orzekający: Zdzisław Romanowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo reprezentowania skarżącego przez profesjonalnego pełnomocnika?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie zostanie uiszczona należna od niej opłata od razu lub w terminie wyznaczonym przez sąd. Dotyczy to również sytuacji, gdy skarżący jest reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, który nie dopełnił obowiązku opłacenia skargi.Stan faktyczny
Skarżący B. S., reprezentowany przez adwokata, wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do opłacenia skargi upłynął bezskutecznie, a wpłata nie została zidentyfikowana.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
W dniu [...] grudnia 2014 r. (data stempla pocztowego) B. S. (reprezentowany przez adwokata M. J.) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] - skargę na decyzję tego organu z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką. Przy piśmie Sądu z [...] stycznia 2015 r. przesłano pełnomocnikowi skarżącego odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z [...] stycznia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu niniejszego zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono pełnomocnikowi skarżącego 27 stycznia 2015 r. (vide zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych sprawy), a zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał 3 lutego 2015 r.
Z notatki Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z [...] lutego 2015 r. wynika, że do 19 lutego 2015 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Warunkiem podjęcia przez Sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. (dalej zwanej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie profesjonalny pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, jednak termin do opłacenia skargi upłynął bezskutecznie 3 lutego 2015 r.
Uwzględniając powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło