VI SA/Wa 220/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Bosakirska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] grudnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy ENZO LINE nr Z-315913 postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zwrócić K. J. kwotę 1000 zł (tysiąc złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego. Pismem z dnia [...] stycznia 2009 r. K. J., reprezentowany przez pełnomocnika rzecznika patentowego A. R., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] grudnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy ENZO LINE nr Z-315913. Pismem z dnia [...] marca 2009 r. pełnomocnik skarżącego, cofnął powyższą skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w zważył, co następuje : W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. dalej zwana p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna jednakże cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie nie zachodzą, zdaniem Sądu okoliczności skutkujące niedopuszczalnością cofnięcia skargi w rozumieniu powołanego przepisu. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, iż skarga została cofnięta skutecznie. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w pkt. 1 postanowienia, w pkt. 2 zaś na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1.