VI SA/Wa 2202/18
PostanowienieWSA w Warszawie2019-02-28
Skład orzekający: Tomasz Sałek, Jakub Linkowski, Grzegorz Nowecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym toczy się postępowanie w sprawie, której rozstrzygnięcie może mieć istotny wpływ na wynik sprawy sądowoadministracyjnej toczącej się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, możliwe jest zawieszenie postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, jeśli istnieje uzasadniona podstawa do tego, aby oczekiwać na rozstrzygnięcie innej sprawy, które może mieć istotny wpływ na wynik toczącego się postępowania. W niniejszej sprawie, zgodny wniosek stron o zawieszenie postępowania, motywowany toczącym się postępowaniem przed NSA w sprawie o podobnym przedmiocie, uzasadniał zawieszenie postępowania na podstawie art. 126 PPSA.Stan faktyczny
Spółka z o.o. złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego (GIF) odmawiającą zmiany zezwolenia na prowadzenie apteki w zakresie podmiotu uprawnionego i nazwy. Pełnomocnicy skarżącej i GIF złożyli zgodny wniosek o zawieszenie postępowania, wskazując na toczące się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Warszawie, które może mieć istotny wpływ na niniejszą sprawę.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2019 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany zezwolenia na prowadzenie apteki w zakresie podmiotu uprawnionego do jej prowadzenia oraz nazwy apteki postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne
[...] Sp. z o. o. z siedzibą w G. (dalej też jako "Skarżąca" lub "Spółka) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego (dalej też jako "GIF") z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej o nazwie "[...]", w G. przy ul. [...] w części dotyczącej podmiotu uprawnionego do jej prowadzenia oraz nazwy.
Na rozprawie dnia [...] lutego 2019 r., stawili się pełnomocnicy zarówno skarżącej, adw. M.G., jak i GIF – K.K.. Pełnomocnicy Skarżącej i organu zgłosili zgodny wniosek o zawieszenie niniejszego postępowania. Wskazali, że przed Naczelnym Sądem Administracyjnym toczy się obecnie postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o sygn. akt VI SA/Wa 1942/16 z dnia 28 marca 2017 roku, oddalającego skargę Spółki na decyzję GIF z dnia [...] sierpnia 2016 r., odmawiającą dokonania zmiany zezwolenia na prowadzenie tej samej apteki zlokalizowanej w G. przy ul. [...], a rozstrzygnięcie to może mieć istotny wpływ na wynik niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), dalej "p.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Sąd stwierdza, że na rozprawie dnia [...] lutego 2019 r., stawający pełnomocnicy stron, zgodnie wnieśli o zawieszenie niniejszego postępowania z uwagi na to, że przed Naczelnym Sądem Administracyjnymi toczy się obecnie postępowanie w sprawie, której przedmiotem jest decyzja GIF dotycząca zmiany zezwolenia na prowadzenie tej samej apteki ogólnodostępnej zlokalizowanej w G. przy ul. [...], w stosunku, do której również zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzją GIF odmówił zmiany zezwolenia na jej prowadzenie we wnioskowanym przez Spółkę zakresie.
Z uwagi na wskazaną powyżej okoliczność, Sąd w niniejszej sprawie uznał, że zasadne jest zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego zakończenia sprawy toczącej się pod sygn. akt VI SA/Wa 1942/16.
Z tego względu, w oparciu o art. 126 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło