VI SA/Wa 2203/24

PostanowienieWSA w Warszawie2024-08-29

Skład orzekający: Asesor WSA Szczepan Borowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, a także z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Dodatkowo, skarga podlega odrzuceniu, gdy strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym przez sąd terminie, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia dotyczącą podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Decyzja została doręczona skarżącej 24 kwietnia 2024 r. Skarżąca nadała skargę 27 maja 2024 r. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL, jednak wezwanie nie zostało podjęte i wróciło do sądu. Skarga została odrzucona z powodu wniesienia po terminie oraz nieuzupełnienia braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Szczepan Borowski po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z 11 kwietnia 2024 r., nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia odrzucić skargę. J. W. (dalej: "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z 11 kwietnia 2024 r., nr [...], w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Przesyłka pocztowa zawierająca zaskarżoną decyzję została doręczona Skarżącej 24 kwietnia 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach administracyjnych). Skarżąca nadała skargę 27 maja 2024 r. (stempel pocztowy na kopercie, w której nadano skargę – k.3 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do treści art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jak wynika z akt sprawy, przesyłka pocztowa zawierająca zaskarżoną decyzję została doręczona Skarżącej 24 kwietnia 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach administracyjnych). Mając na uwadze powyższe, ostatnim dniem na złożenie (nadanie) skargi w terminie był 24 maja 2024 r. Skarżąca nadała skargę dopiero 27 maja 2024 r. (stempel pocztowy na kopercie, w której nadano skargę – k.3 akt sądowych). W rozpoznawanej sprawie wniesienie skargi nastąpiło zatem z naruszeniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Niezależnie od powyższego Sąd wskazuje, że zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 8 lipca 2024 r. Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie swojego numeru PESEL. Przesyłka pocztowa zawierająca powyższe wezwanie była dwukrotnie awizowana, tj. dnia 26 lipca 2024 r. i 5 sierpnia 2024 r., a następnie została zwrócona przez operatora pocztowego do Sądu 13 sierpnia 2024 r. z adnotacją o niepodjęciu w terminie. Zarządzeniem z 23 sierpnia 2024 r. przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie numeru PESEL została uznana za doręczoną Skarżącej – w trybie art. 73 p.p.s.a. Termin na uzupełnienie braku formalnego skargi upłynął zatem bezskutecznie 19 sierpnia 2024 r., Skarżąca bowiem nie uzupełniła braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie. Stąd też Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło