VI SA/Wa 2206/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] lipca 2010 r. [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 stycznia 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 2206/10, w ten sposób, że na stronie pierwszej uzasadnienia postanowienia, w dziewiątym wersie od dołu, w miejsce sformułowania "postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej" wpisać "decyzję Komendanta Policji" Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku. Sprostowaniu podlegają także oczywiste omyłki w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 1982 r. sygn. akt I PZ 7/82). W związku z powyższym należało uznać, iż w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 stycznia 2011 r. podanego w dziewiątym wersie od dołu, na stronie pierwszej uzasadnienia postanowienia sformułowania "postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej" na sformułowanie "decyzję Komendanta Policji", bowiem użycie niewłaściwej grupy wyrazów było wynikiem oczywistej omyłki. Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.