VI SA/Wa 2208/09

PostanowienieWSA w Warszawie2010-02-02

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Grzelak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego, którego siedziba znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie jest właściwy do rozpoznania skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego, którego siedziba znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprawę należy przekazać sądowi właściwemu miejscowo, na którego obszarze właściwości znajduje się siedziba organu administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Stan faktyczny
J. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2009 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, stwierdził swoją niewłaściwość miejscową.
Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę do rozpoznania według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2010 r. na powiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: przekazać sprawę do rozpoznania według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi Pismem z dnia 24 sierpnia 2009 r. J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2009 r. Nr [...]. W odpowiedzi na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 2 października 2009 r., skarżący pismem z dnia 15 października 2009 r. potwierdził, że przedmiotem skargi jest decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), nazywanej dalej p.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. W przedmiotowej sprawie skarga dotyczy decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego, którego siedziba, stosownie do § 1 pkt 7 rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72 poz. 652 ze zm.), znajduje się na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, który jest właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło