VI SA/Wa 2215/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi W. W. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2017 r. [...] w przedmiocie ustanowienia opłaty za użytkowanie odbiornika telewizyjnego postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji Skarżąca W. W. w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2017 r. [...] w przedmiocie ustanowienia opłaty za użytkowanie odbiornika telewizyjnego w wysokości 681 zł, zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Złożony wniosek skarżąca uzasadniała tym, iż wykonanie decyzji spowodowałoby wyrządzenie skarżącej znacznej szkody i spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków. Skarżąca może utracić płynność finansową i możliwość samodzielnego utrzymania. Kwota nałożonej opłaty wynosi ponad połowę miesięcznych wydatków skarżące, wo0bec czego jednorazowe uiszczenie opłaty nie jest możliwe. Comiesięczne wydatki skarżącej nie pozwalają także na wyasygnowanie wolnych środków w przypadku rozłożenia opłaty na raty. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), Sąd może, na wniosek skarżącego, wydać postanowienie o wstrzymaniu zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W przedmiotowej sprawie postanowieniem referendarza sądowego z dnia 18 stycznia 2018 r. przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych ze względu na trudną sytuację materialną. Skarżąca prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, nie posiada oszczędności, wartościowych przedmiotów, otrzymuje emeryturę w wysokości 1537 zł miesięcznie. Koszty związane z utrzymaniem domu wynoszą ok. 400 zł miesięcznie (w miesiącach letnich ok. 270 zł), żywność i lekarstwa – 500 zł, ponadto skarżąca spłaca pożyczkę w kwocie 12 000 zł – rata miesięczna wynosi 530 zł. W świetle powyższego w ocenie Sądu skarżąca uprawdopodobniła, że ze wskazanych okoliczności wynikałoby zaistnienie przesłanki określonej w przytoczonym wyżej przepisie, tj. niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody. Z tego powodu uznając, iż okoliczności, na które skarżąca powołała się we wniosku uzasadniają wstrzymanie wykonania decyzji na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.