VI SA/Wa 2216/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. w [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2017 r. o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi P. w [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za niezamieszczenie informacji o zawartości bioetanolu w benzynach silnikowych p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 12 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku oddalającego skargę P. w [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za niezamieszczenie informacji o zawartości bioetanolu w benzynach silnikowych. Powołane na wstępie orzeczenie z 12 maja 2017 r. skarżąca (reprezentowana przez radcę prawnego J. H.) zaskarżyła zażaleniem. Przy piśmie Sądu z 28 czerwca 2017 r. przesłano pełnomocnikowi skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 19 czerwca 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu niniejszego zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jednocześnie pismem z 28 czerwca 2017 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych zażalenia - w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia - poprzez nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (ewentualnie pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym – tekst jedn. Dz. U. z 2007 Nr 168, poz. 1186 ze zm. wydruku komputerowego) obejmującego swym zakresem moment udzielenia pełnomocnictwa. Przesyłka polecona zawierająca odpis ww. zarządzenia oraz wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia, prawidłowo powtórnie awizowana, została uznana za doręczoną w dniu 17 lipca 2017 r., na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej zwanej p.p.s.a. (vide awizowana korespondencja – karta nr 81 akt sądowych). Zatem termin do uiszczenia wpisu od zażalenia oraz nadesłania odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego upływał 24 lipca 2017 r. Dotychczas braki formalne zażalenia nie zostały uzupełnione, a z informacji z Rejestru Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 sierpnia 2017 r. wynika, że nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Warunkiem podjęcia przez Sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Jeżeli pismem tym jest zażalenie, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jego odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.). Natomiast zgodnie z przepisem art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie – jak już wyżej wskazano – termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia oraz uzupełnienia jego braków formalnych (poprzez nadesłanie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego obejmującego moment udzielenia pełnomocnictwa) bezskutecznie upłynął 24 lipca 2017 r. W konsekwencji Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił zażalenie.