Legal AIVI SA/Wa 2224/07
PostanowienieWSA w Warszawie2010-04-06
Skład orzekający: Małgorzata Grzelak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien podjąć z urzędu zawieszone postępowanie w sprawie kary pieniężnej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając z urzędu, podjął zawieszone postępowanie w sprawie kary pieniężnej, uznając, że ustała przyczyna uzasadniająca jego zawieszenie. Decyzja ta wynika z potrzeby kontynuowania postępowania sądowego w celu merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. N. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie zostało zawieszone postanowieniem z dnia 26 lutego 2008 r. Sąd, działając z urzędu, postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Podjęto z urzędu zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 2224/07
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło