VI SA/Wa 2224/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Urzędu Patentowego RP z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia skargę odrzucić Skarżąca – F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Urzędu Patentowego RP z dnia [...] września 2011 r. nr [...] stwierdzające niedopuszczalność wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją tego organu z dnia [...] maja 2011 r. o umorzeniu postępowania w sprawie zgłoszenia znaku towarowego słownego "[...]". Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 28 listopada 2011 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie z dnia [...] września 2011 r. w kwocie 100 (słownie: sto) złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z tego samego dnia pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi. Powyższe wezwania zostały przesłane jedną przesyłką sądową, która została doręczona pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 5 grudnia 2011 r. (k. 16 akt sądowych), co oznacza, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z końcem dnia 12 grudnia 2011 r. Z akt sprawy wynika (vide: znajdująca się w aktach sądowoadministracyjnych notatka służbowa specjalisty z dnia 9 stycznia 2012 r. – k. nr 17), że w zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła braku fiskalnego skargi. Nie zostały również uzupełnione braki formalne skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej p.p.s.a, sąd odrzuca skargę, gdy strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, przez które należy rozumieć niedochowanie wymogów, jakie przepisy prawa wiążą ze skutecznym złożeniem skargi. Skarga podlega odrzuceniu także w przypadku nieuiszczenia wpisu od niej w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, z mocy art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. W myśl obowiązujących przepisów, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo (vide: art. 37 § 1 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie, skargę na postanowienie Urzędu Patentowego RP wniósł w imieniu spółki – rzecznik patentowy, który wbrew dyspozycji art. 37 § 1 p.p.s.a. nie dołączył do skargi dokumentu pełnomocnictwa, ani też dokumentu wykazującego umocowanie osób uprawnionych do działania w imieniu skarżącej spółki, udzielających jego osobie pełnomocnictwa procesowego. Zważywszy, że w zakreślonym terminie pełnomocnik skarżącej spółki nie wykonał wezwania Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 1 oraz art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.