VI SA/Wa 2227/12

PostanowienieWSA w Warszawie2013-05-09

Skład orzekający: Piotr Borowiecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku śmierci strony postępowanie sądowe dotyczące ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego powinno zostać umorzone, jeśli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie w przypadku śmierci strony, gdy przedmiot postępowania dotyczy wyłącznie praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, które nie przechodzą na następców prawnych. W niniejszej sprawie ustalenie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego jest prawem ściśle związanym z osobą zmarłego skarżącego.
Stan faktyczny
Skarżący T. F. wniósł skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia dotyczącą ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Po złożeniu skargi skarżący zmarł. Sąd uzyskał potwierdzenie zgonu i na tej podstawie postanowił umorzyć postępowanie, uznając, że przedmiot sprawy dotyczy wyłącznie praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. F. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie W dniu 2 października 2012 r. T. F., działając za pośrednictwem organu odwoławczego, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] wydaną przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z dnia 30 października 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 listopada 2012 r. Pismem z dnia 19 listopada 2012 r. skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 27 lutego 2013 r. referendarz sądowy zwolnił skarżącego od kosztów sądowych. Powyższe postanowienie nie zostało doręczone. Przesyłka sądowa została zwrócona do Sądu z adnotacją "adresat nie żyje" (k. 38v. akt sądowych). Zarządzeniem z dnia 27 marca 2013 r. Sąd zwrócił się do właściwego miejscowo Urzędu Stanu Cywilnego w M. z wnioskiem o przesłanie aktu zgonu skarżącego. Pismem z dnia [...] kwietnia 2013 r. Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego w K. przesłał do tut. Sądu odpis skrócony aktu zgonu nr [...] wystawiony na nazwisko skarżącego T. F. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej także: "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba, że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Pod pojęciem "praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego" rozumieć należy takie prawa i obowiązki, które odnoszą się do określonych interesów konkretnej osoby ze względu na jej indywidualną sytuację, czyli te, które nie przechodzą na następców prawnych. W niniejszej sprawie przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Zaskarżoną decyzją wydaną na podstawie art. 109 ust. 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2008 r. Nr 164, poz. 1027 ze zm.), Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia stwierdził, że skarżący od 1 lipca 2008 r. został objęty ubezpieczeniem zdrowotnym z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej. Rozstrzygnięcie organu związane jest zatem wyłącznie z osobą skarżącego, kształtuje tylko jego indywidualną sytuację i nie dotyczy interesu prawnego innych osób. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie przepisów art. 161 § 1 pkt 2 i § 2 p.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło