VI SA/Wa 2227/12
PostanowienieWSA w Warszawie2013-05-09
Skład orzekający: Piotr Borowiecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku śmierci strony postępowanie sądowe dotyczące ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego powinno zostać umorzone, jeśli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie w przypadku śmierci strony, gdy przedmiot postępowania dotyczy wyłącznie praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, które nie przechodzą na następców prawnych. W niniejszej sprawie ustalenie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego jest prawem ściśle związanym z osobą zmarłego skarżącego.Stan faktyczny
Skarżący T. F. wniósł skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia dotyczącą ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Po złożeniu skargi skarżący zmarł. Sąd uzyskał potwierdzenie zgonu i na tej podstawie postanowił umorzyć postępowanie, uznając, że przedmiot sprawy dotyczy wyłącznie praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. F. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie
W dniu 2 października 2012 r. T. F., działając za pośrednictwem organu odwoławczego, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] wydaną przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z dnia 30 października 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 listopada 2012 r.
Pismem z dnia 19 listopada 2012 r. skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 27 lutego 2013 r. referendarz sądowy zwolnił skarżącego od kosztów sądowych.
Powyższe postanowienie nie zostało doręczone. Przesyłka sądowa została zwrócona do Sądu z adnotacją "adresat nie żyje" (k. 38v. akt sądowych).
Zarządzeniem z dnia 27 marca 2013 r. Sąd zwrócił się do właściwego miejscowo Urzędu Stanu Cywilnego w M. z wnioskiem o przesłanie aktu zgonu skarżącego.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2013 r. Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego w K. przesłał do tut. Sądu odpis skrócony aktu zgonu nr [...] wystawiony na nazwisko skarżącego T. F.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej także: "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i
obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba, że udział w sprawie
zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.
Pod pojęciem "praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego" rozumieć należy takie prawa i obowiązki, które odnoszą się do określonych interesów konkretnej osoby ze względu na jej indywidualną sytuację, czyli te, które nie przechodzą na następców prawnych.
W niniejszej sprawie przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Zaskarżoną decyzją wydaną na podstawie art. 109 ust. 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2008 r. Nr 164, poz. 1027 ze zm.), Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia stwierdził, że skarżący od 1 lipca 2008 r. został objęty ubezpieczeniem zdrowotnym z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej. Rozstrzygnięcie organu związane jest zatem wyłącznie z osobą skarżącego, kształtuje tylko jego indywidualną sytuację i nie dotyczy interesu prawnego innych osób.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w
Warszawie, działając na podstawie przepisów art. 161 § 1 pkt 2 i § 2 p.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło