Legal AIVI SA/Wa 2230/16
WyrokWSA w Warszawie2017-01-10
Skład orzekający: Ewa Frąckiewicz, Jacek Fronczyk, Danuta Szydłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego odmawiające przywrócenia terminu do ponownego rozpatrzenia sprawy (kara pieniężna za przejazd bez opłaty elektronicznej) jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego za zgodne z prawem. Skarga nie wykazała, aby organ dopuścił się naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego, które miałoby wpływ na wynik sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi R. R. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2016 r. odmawiające przywrócenia terminu do ponownego rozpatrzenia sprawy dotyczącej nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Fronczyk Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi R. R. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu o ponowne rozpatrzenie sprawy (kara pieniężna za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej) oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło