VI SA/Wa 2233/16
PostanowienieWSA w Warszawie2020-09-04
Skład orzekający: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że wezwanie do jego uiszczenia nastąpiło po prawomocnym oddaleniu zażalenia na wcześniejsze zarządzenie o wezwaniu do wpisu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jeśli skarżący, pomimo wezwania, nie uiści należnego wpisu sądowego. W sytuacji, gdy zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do wpisu zostało oddalone przez NSA, zarządzenie to staje się prawomocne, a obowiązek uiszczenia wpisu staje się wymagalny. Brak uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie, nawet po długim okresie od pierwotnego wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący R. P. wniósł skargę na postanowienie Ministra Sprawiedliwości. Przewodniczący Wydziału WSA wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Skarżący wniósł zażalenie na to zarządzenie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny. Po prawomocnym oddaleniu zażalenia, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, jednak nie uczynił tego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 4 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] września 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia postanawia odrzucić skargę
Pismem z 1 października 2016 r. R. P. (dalej skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z [...] września 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z 4 listopada 2016 r., w dniu 30 listopada 2016 r. doręczono skarżącemu odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych. Pismem z 7 grudnia 2016 r. skarżący wniósł zażalenie na ww. zarządzenie. Postanowieniem z 19 maja 2020 r., II GZ 126/20 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił ww. zażalenie. W wykonaniu zarządzenia z 8 lipca 2020 r., w dniu 20 lipca 2020 r. (z.p.o. w aktach sprawy), doręczono skarżącemu wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z 4 listopada 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Na wykonanie wezwania zakreślono skarżącemu termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Artykuł 220 § 3 powołanej ustawy stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W stanie faktycznym niniejszej sprawy zarządzeniem z 4 listopada 2016 r. Przewodniczący Wydziału VI WSA w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 złotych. Wniesione przez skarżącego zażalenie na ww. zarządzenie zostało oddalone przez NSA postanowieniem z 19 maja 2020 r., II GZ 126/20. Powyższe powodowało, że z dniem oddalenia zażalenia zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi stało się prawomocne. Kierując się dyspozycją art. 6 p.p.s.a., Sąd poinformował skarżącego o obowiązku uiszczenia wpisu w wysokości określonej prawomocnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z 4 listopada 2016 r. Pismo informujące o obowiązku uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu w dniu 20 lipca 2020 r. a zatem termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 27 lipca 2020 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu, co potwierdza zamieszczona w aktach sprawy informacja z 4 września 2020 r. o braku wpłaty w niniejszej sprawie.
Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło