VI SA/Wa 2235/14

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Andrzej Siwek po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. S.A. z siedzibą w W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w związku ze skargą D. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie obowiązków informacyjnych postanawia: 1. zwolnić D. S.A. z siedzibą w W. od kosztów sądowych, 2. odmówić D. S.A. z siedzibą w W. ustanowienia radcy prawnego. Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] października 2014 r. odrzucono skargę D. S.A. z siedzibą w W. (dalej zwanego stroną skarżącą) na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie obowiązków informacyjnych w wysokości 5.720.000 zł ze względu na nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi. Strona skarżąca złożyła na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego z urzędu w sprawie z przedmiotowej skargi. Z informacji podanych w formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz z nadesłanych przez stronę skarżącą dokumentów wynika, iż w 2013 r. przy przychodzie w kwocie 1.880.719,39 zł skarżąca poniosła stratę w kwocie 1.148.898,87 zł, natomiast w 2014 r. przy przychodzie w kwocie 68.000,00 zł skarżąca poniosła stratę w kwocie 1.528.285,93 zł. Ponadto strona skarżąca złożyła oświadczenie, że w związku z zawieszeniem działalności spółka obecnie nie posiada rachunku bankowego Zgodnie z treścią art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. , poz. 270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie prawnej w zakresie całkowitym może nastąpić, gdy wykaże, że nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania. Na wstępie wskazać należy, w dniu [...] grudnia 2014 r. wpłynęła do Sądun skarga kasacyjna strony skarżącej od ww. postanowienia z dnia [...] października 2014 r. sporządzona i podpisana przez adwokat K. S.. Do skargi kasacyjnej załączono pełnomocnictwo udzielone przez osoby uprawnione do reprezentacji strony skarżącej upoważniające adwokat K. S. do sporządzenia skargi kasacyjnej oraz reprezentowania skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Zgodnie natomiast z art. 246 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi radcę prawnego można ustanowić dla strony, która nie zatrudnia lub nie pozostaje w innym stosunku prawnym z radcą prawnym. Mając na uwadze, iż ustanowienie w ramach prawa pomocy zawodowego pełnomocnika jest dopuszczalne jedynie wtedy, gdy strona nie zatrudnia takiego pełnomocnika lub nie pozostaje z nim w innym stosunku prawnym (np. zlecenia), a skarżąca ustanowiła w niniejszym postępowaniu radcę prawnego, należało odmówić ustanowienia radcy prawnego z urzędu. Rozpoznając natomiast wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, wskazać należy, że strona skarżąca w 2014 r. przy stosunkowo niewielkich przychodach poniosła stratę w wysokości 1.528.285,93 zł. Zawiesiła prowadzoną działalność oraz zlikwidowała konto bankowe. W oparciu o wszystkie przedstawione powyżej argumenty stwierdzić należy, że strona skarżąca wykazała, iż nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania.. Mając zatem powyższe na uwadze na podstawie art. 246 § 2 pkt 2, § 3 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.