VI SA/Wa 2236/08
PostanowienieWSA w Warszawie2009-06-10
Skład orzekający: Jolanta Królikowska - Przewłoka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu błąd w komparycji własnego wyroku dotyczący przedmiotu zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji własnego wyroku, która dotyczy błędnego określenia przedmiotu zaskarżonej decyzji. Sprostowanie to jest możliwe na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeśli błąd ten nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok z dnia 22 maja 2009 r. w sprawie ze skargi W. A. i P. N. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej dotyczącą unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy. Wskutek błędu systemowego w komparycji wyroku błędnie wpisano, że dotyczy on kosztów postępowania, zamiast unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy. Sąd postanowił sprostować ten błąd z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2009 r. w ten sposób, że w komparycji wyroku po słowach "w przedmiocie" wpisano w miejsce słów "kosztów postępowania" słowa "unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Jolanta Królikowska - Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2009 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 2236/08 w sprawie ze skargi W. A. i P. N. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2008 r. nr Sp. [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2009 r. w ten sposób, że : w komparycji wyroku po słowach "w przedmiocie" wpisać w miejsce słów "kosztów postępowania" słowa "unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy";
W dniu 22 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie ze skargi W. A. i P. N. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2008 r. nr Sp. [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy.
Wskutek nieskorygowanego błędu w systemie komputerowym w komparycji
wyroku określając przedmiot decyzji wpisano słowa "kosztów postępowania" zamiast
słów "unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy".
Uwzględniając powyższe, stosownie do art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 16 § 2 ustawy
z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.
U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło