Legal AIVI SA/Wa 2239/24
WyrokWSA w Warszawie2024-11-13
Skład orzekający: Andrzej Nogal, Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Grzegorz Nowecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja Komendanta Głównego Policji o cofnięciu pozwolenia na posiadanie broni palnej do celu ochrony osobistej jest zgodna z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja Komendanta Głównego Policji o cofnięciu pozwolenia na posiadanie broni palnej do celu ochrony osobistej była prawidłowa. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie zgodności zaskarżonej decyzji z przepisami prawa, przy czym szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 14 maja 2024 r. o cofnięciu pozwolenia na posiadanie broni palnej do celu ochrony osobistej. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Nogal (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 listopada 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 14 maja 2024 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej do celu ochrony osobistej oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło