VI SA/Wa 2253/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na uchwałę Krajowej Rady Notarialnej z dnia [...] sierpnia 2012 r, nr [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia o odbyciu aplikacji notarialnej postanawia: zasądzić od Krajowej Rady Notarialnej na rzecz skarżącej M. J. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. M. J. (dalej jako skarżąca) reprezentowana przez pełnomocnika radcę prawnego B. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Krajowej Rady Notarialnej w przedmiocie wydania zaświadczenia o odbyciu aplikacji notarialnej. W skardze został zawarty wniosek o zasądzenie kosztów postępowania wg norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Do skargi zostało załączone pełnomocnictwo, wraz z informacją, iż opłatę skarbową od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł uiszczono przelewem na rachunek bankowy właściwego organu gminy. Wyrokiem z dnia 25 lutego 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 2253/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną uchwałę oraz utrzymaną nią w mocy uchwałę Rady Izby Notarialnej w W. z dnia [...] lipca 2012 r. Nadto Sąd stwierdził, że uchylone uchwały nie podlegają wykonaniu. W wyroku tym nie rozpoznano wniosku skarżącej o zwrot kosztów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 224 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. - jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny. Stosownie do art. 200 p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. W wypadku postępowania, w którym strona reprezentowana jest przez adwokata lub radcę prawnego (art. 205 § 2 p.p.s.a.)niezbędne koszty postępowania stanowią ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. W niniejszej sprawie zastosowanie znalazł § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. nr 163. poz. 1349 ze zm.), zgodnie z którym stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnym w pierwszej instancji wynoszą 240 zł. Wpis od skargi w niniejszej sprawie został ustalony zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., nr 221, poz. 2193) i wynosił 100 zł. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 224 w związku z art. 200 i 205 § 2 p.p.s.a orzekł, jak w sentencji.