VI SA/Wa 2258/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] sierpnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie odmowy powołania na stanowisko komornika sądowego postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej A. W. kwotę 200,- zł (dwieście złotych) z tytułu uiszczonego wpisu od skargi. W dniu 13 października 2005 r. skarżąca A.W. - działając za pośrednictwem organu - wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] sierpnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie odmowy powołania na stanowisko komornika sądowego. W dniu 3 kwietna 2006 r. strona skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo procesowe, w którym oświadczyła, iż cofa swoją skargę na w/w decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] sierpnia 2005 r. i wnosi o umorzenie postępowania oraz zwrot uiszczonego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej także p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, zaś cofnięcie skargi wiąże sąd. W ocenie Sądu należy stwierdzić, iż cofnięcie skargi przez skarżącą A. W. jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jak stanowi przepis art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zwracają stronie skarżącej kwotę 200,- złotych z tytułu uiszczonego wpisu od skargi, Sąd działał na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.