VI SA/Wa 2265/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia B. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 grudnia 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 2265/13 o ściągnięciu opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić zażalenie B. (dalej "skarżąca") wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Sąd wyrokiem z dnia 27 maja 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 2265/13 oddalił skargę. Skarżąca w dniu 30 maja 2014 r. (data prezentaty Biura Podawczego) złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. W związku z nieuiszczeniem opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku Zastępca Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 1 grudnia 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 2265/13 zarządziła o ściągnięciu od skarżącej opłaty kancelaryjnej wysokości 100 zł. Na powyższe zarządzenie skarżąca wniosła zażalenie. Do zażalenia nie załączyła dokumentu wskazującego na osoby umocowane do reprezentacji skarżącej oraz nie załączyła odpisu zażalenia. W dniu 23 stycznia 2016 r. (data doręczenia) wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez: złożenie odpisu zażalenia oraz oryginału lub poświadczonej notarialnie za zgodność z oryginałem kopii dokumentu wskazującego na sposób oraz osoby umocowane do reprezentacji skarżącej – pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. W myśl art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. dalej "p.p.s.a.") zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zgodnie zaś z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Odesłanie do wymogów określonych dla pisma w postępowaniu sądowym oznacza konieczność spełnienia przez pismo będące zażaleniem warunków ogólnych przewidzianych dla wszystkich pism strony, w tym, w art. 46 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym to – każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników. Ponadto zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. do zażalenia należy dołączyć odpowiednią liczbę jego odpisów celem doręczenia ich pozostałym stroną postępowania. W sprawie niniejszej skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 1 grudnia 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 2265/13 o ściągnięciu od skarżącej opłaty kancelaryjnej wysokości 100 zł. Do zażalenia nie załączono dokumentu wskazującego na osoby umocowane do reprezentacji skarżącej oraz nie załączono odpisu zażalenia. W dniu 23 stycznia 2016 r. (data doręczenia) wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenia odpisu zażalenia oraz oryginału lub poświadczonej notarialnie za zgodność z oryginałem kopii dokumentu wskazującego na sposób oraz osoby umocowane do reprezentacji skarżącej – pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia rozpoczął więc bieg 24 stycznia 2016 r. i uwzględniając art. 83 § 2 p.p.s.a. upłynął z dniem z dniem 1 lutego 2016 r. Zgodnie z aktami sprawy skarżąca nie uzupełniła braków formalnych zażalenia w wyznaczonym przez Sąd terminie. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 47 § 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.