VI SA/Wa 2266/04
PostanowienieWSA w Warszawie2005-08-25
Skład orzekający: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo że wezwanie do jego uiszczenia nie zostało skutecznie doręczone skarżącemu?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu sądowego. W przypadku niemożności doręczenia pisma, stosuje się przepisy PPSA o doręczeniu zastępczym, co skutkuje uznaniem doręczenia za dokonane z upływem terminu na odbiór pisma z placówki pocztowej. Skoro skarżący nie uzupełnił braku formalnego w zakreślonym terminie, skarga podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Komisji Papierów Wartościowych i Giełd w przedmiocie skreślenia z listy maklerów papierów wartościowych. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie nie zostało podjęte przez skarżącego i zwrócone przez urząd pocztowy. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzje Komisji Papierów Wartościowych i Giełd z dnia [...] września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy maklerów papierów wartościowych postanawia: - skargę odrzucić
Skarżący, A. K. pismem z dnia [...] listopada 2004 r. złożył skargę na decyzję Komisji Papierów Wartościowych i Giełd z dnia [...] września 2004 r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Komisji Papierów Wartościowych i Giełd z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...], w przedmiocie skreślenia z listy maklerów papierów wartościowych.
Pismem z dnia [...] lipca 2005 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od niniejszej skargi w kwocie 200 zł. w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie Sądu, po uprzednim dwukrotnym awizowaniu w dniu 20 i 28 lipca 2005 r. z uwagi na fakt, iż nie zostało podjęte w terminie, urząd pocztowy zwrócił dnia 5 sierpnia 2005 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sieipnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. O konieczności informowania Sądu o każdej zmianie adresu zamieszkania lub adresu do doręczeń, skarżący został pouczony przy piśmie Sądu z dnia [...] stycznia 2005 r. odebranym osobiście przez A. K. w dniu [...] stycznia 2005 r.
W niniejszej sprawie należy więc uznać, iż termin do uiszczenia przez skarżącego wpisu biegł od dnia 4 sierpnia 2005 r., upłynął natomiast w dniu 11 sierpnia 2005 r.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 11 sieipnia 2005 r., skarżący nie uzupełnił powyższego braku formalnego skargi, zatem skarga podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło