VI SA/Wa 2266/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu – W. G., kwotę 450 (słownie: czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Skarżący – W. G., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w terminie oraz w prawem przewidzianym trybie niepodpisaną oraz nieopłaconą skargę. Zarządzeniami z 4 listopada 2016 r. skarżący został przez Sąd wezwany – pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie 450 złotych oraz do podpisania skargi, także w terminie 7 dni. Wezwania te zostały doręczone na adres wskazany w skardze dnia 28 listopada 2016 r., a odbiór ich pokwitował G. L. (syn) (z.p.o. k. 14 akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a. jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi to taka skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowy. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a każde pismo strony powinno zawierać podpis strony. Jak wynika ze sprawy skarżący nie podpisał skargi, stąd Sąd obowiązany był go wezwać do uzupełnienia tego braku. Jak wynika z akt wezwanie w tym przedmiocie, wraz z wezwaniem do uiszczenia wpisu od skargi, doręczone zostało skutecznie dnia 28 listopada 2016 r. Wobec tego ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do uzupełnienia ww. braku skargi był 5 grudnia 2016 r. Sąd stwierdza, że w powyższym terminie – tj. 1 grudnia 2016 r. (vide k. 15 akt) skarżący jedynie uiścił należny wpis od skargi. Do chwili obecnej skarga nie została jednak podpisana. Wobec nieuzupełnienia w terminie braku formalnego skargi podlega ona odrzuceniu. Mając na względzie powyższe ustalenia Sąd orzekł jak w pkt 1 postanowienia, czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2 Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.