VI SA/Wa 2267/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Ministra Rozwoju z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności w części zezwolenia na prowadzenie działalności w specjalnej strefie ekonomicznej ([...] Specjalnej Strefie Ekonomicznej) postanawia: 1. Umorzyć postępowanie sądowe; 2. Zwrócić skarżącej A. Sp. z o.o. z siedzibą w T. kwotę 200 (dwieście) złotych z kasy Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. UZASADNIENIE: Pismem z dnia [...] sierpnia 2015 r. skarżąca A. Sp. z o.o. z siedzibą w T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rozwoju z dnia [...] lipca 2016 r., którą to decyzję Minister utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności zezwolenia nr [...] z dnia [...] marca 1997 r. na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie [...] Specjalnej Strefy Ekonomicznej oraz zmieniającej go decyzji Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej nr [...] z dnia [...] stycznia 2004 r. w części dotyczącej terminu obowiązywania zezwolenia nr [...]. W dniu [...] lutego 2017 r. do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącej, nadane w placówce pocztowej w dniu [...] lutego 2017 r., cofające złożoną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej ppsa) skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie to wiąże Sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd nie stwierdził, by w niniejszej sprawie wystąpiły przesłanki negatywne wskazane w wymienionym wyżej przepisie, powodujące niedopuszczalność cofnięcia skargi. Z tego względu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, orzekając jednocześnie o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.