VI SA/Wa 227/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-07-18

Skład orzekający: Piotr Borowiecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia decyzji powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku odrzucenia skargi, uiszczony wpis sądowy podlega zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka "C." sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Decyzja została doręczona spółce 20 listopada 2015 r. Skarga została nadana pocztą 22 grudnia 2015 r. Organ wniósł o odrzucenie skargi z powodu wniesienia jej po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej spółce kwotę 200 złotych tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "C." sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącej spółce "C." sp. z o.o. z siedzibą w G. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Zaskarżoną decyzją z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...], Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję [...] Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2015 r. nakładającą na spółkę "C." sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej: "skarżąca spółka" lub "strona skarżąca") karę pieniężną w wysokości 5.000 złotych za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Zaskarżona decyzja została stronie skarżącej prawidłowo doręczona w dniu 20 listopada 2015 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru decyzji - w aktach sprawy). Z pisma Poczty Polskiej S.A. z dnia 2 maja 2016 r., stanowiącego odpowiedź na pismo reklamacyjne - wynika, że odbiór przesyłki potwierdził A.B. kierownik firmy "C." sp. z o.o. W dniu 22 grudnia 2015 r. (data nadania pisma w placówce wyznaczonego operatora pocztowego - vide: koperta - k. 17verte akt sądowych) strona skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na powyższą decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2015 r. W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Transportu Drogowego wniósł o jej odrzucenie, wskazując w uzasadnieniu, iż skarga została wniesionej po terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważa, co następuje. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 20 listopada 2015 r., a zatem ustawowy termin 30 dni do złożenia skargi do Sądu upłynął w dniu 21 grudnia 2015 r. (ostatni dzień terminu przypadał na niedzielę 20 grudnia 2015 r.). Skarżący wniósł skargę w dniu 22 grudnia 2015 r. (data nadania pisma w placówce pocztowej - k. 17verte akt sądowych), a więc z naruszeniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia. Rozstrzygając jednocześnie o zwrocie skarżącej spółce kwoty 200 złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi, Sąd kierował się dyspozycją przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło