Legal AIVI SA/Wa 227/26
WyrokWSA w Warszawie2026-06-11
Skład orzekający: Jakub Linkowski, Sławomir Kozik, Maciej Borychowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja Komendanta Głównego Policji odmawiająca wydania pozwolenia na broń palną do celów innych (ogłuszenia zwierząt z broni palnej z pociskami w celu uboju i uśmiercania) została wydana prawidłowo?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję Komendanta Głównego Policji, uznając ją za wadliwą. Sąd zasądził również od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Skarżący M. N. złożył skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 6 listopada 2025 r. odmawiającą wydania pozwolenia na broń palną do celów innych, a konkretnie do ogłuszania zwierząt z broni palnej z pociskami w celu uboju i uśmiercania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżoną decyzję Komendanta Głównego Policji i zasądzono od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Asesor WSA Maciej Borychowski Protokolant referent Klaudia Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2026 r. sprawy ze skargi M. N. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 6 listopada 2025 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na broń palną do celów innych tj. ogłuszenia zwierząt z broni palnej z pociskami w celu uboju i uśmiercania 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz skarżącego M. N. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło