VI SA/Wa 2272/17
PostanowienieWSA w Warszawie2017-11-10
Skład orzekający: Joanna Kruszewska-Grońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, gdy skarżący ma miejsce zamieszkania i siedzibę działalności gospodarczej w województwie łódzkim?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny właściwy do rozpoznania spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczących nałożenia kar pieniężnych jest sądem właściwym dla obszaru województwa, na którym skarżący zamieszkuje lub ma siedzibę działalności gospodarczej. W związku z tym WSA w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do WSA w Łodzi.Stan faktyczny
Skarżący T. O. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z czerwca 2017 r. dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Skarżący ma miejsce zamieszkania i prowadzi działalność gospodarczą w powiecie zgierskim, województwo łódzkie. Decyzja została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym p o s t a n a w i a: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi
W dniu 30 maja 2011 r. weszło w życie rozporządzenie Prezydenta RP z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego – Dz. U. Nr 89, poz. 506 ze zm. (dalej: "rozporządzenie"). Zgodnie z § 1 rozporządzenia, rozpoznawanie spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczących nałożenia kar pieniężnych, o których mowa w art. 92a ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874, z późn. zm.), przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę.
W niniejszej sprawie skarżący zamieszkuje w [...] ([...]), powiat zgierski, województwo łódzkie. Jak wynika z zezwolenia nr [...]na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego, udzielonemu skarżącemu przez Starostę Zgierskiego w dniu 22 kwietnia 2014 r. (karta nr 22 akt administracyjnych sprawy), adres zamieszkania skarżącego jest tożsamy z miejscem prowadzenia przez niego działalności gospodarczej. Zatem właściwym do rozpoznania przedmiotowej sprawy, w myśl cyt. wyż. przepisu § 1 rozporządzenia, a także § 1 pkt 7 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.), jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi jako właściwy dla obszaru województwa łódzkiego.
Stosownie do treści art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. (dalej: "p.p.s.a."), jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Uwzględniając powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło