VI SA/Wa 2277/08
PostanowienieWSA w Warszawie2009-08-19
Skład orzekający: Zbigniew Rudnicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku sądu administracyjnego dotyczącego cofnięcia pozwolenia na broń palną?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku oczywiste omyłki pisarskie, w tym błędy w dacie wskazanej w komparycji wyroku, jeśli wynika to z analizy akt sprawy i treści zaskarżonej decyzji. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności wyroku z rzeczywistym stanem faktycznym i prawnym sprawy.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę dotyczącą sprostowania własnego wyroku z dnia 12 sierpnia 2009 r. Omyłka dotyczyła daty decyzji Komendanta Głównego Policji w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową, która została błędnie wskazana jako maj 2008 r. zamiast sierpień 2008 r. Skarżącym był W. S.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu wyrok z dnia 12 sierpnia 2009 r. w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce daty "[...] maja 2008 r." wpisać datę "[...] sierpnia 2008 r.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2009 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy o sprostowane wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 sierpnia 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 2277/08 w sprawie ze skargi W. S. na decyzje Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową postanawia: sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 sierpnia 2009 r., w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce "[...] maja 2008 r." wpisać "[...] sierpnia 2008 r.".
W dniu 12 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał wyrok w sprawie ze skargi W. S. na decyzje Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) - dalej zwana p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W wyroku z dnia 12 sierpnia 2009 r. nastąpiła oczywista omyłka pisarska. W komparycji wyroku zamiast "[...] sierpnia 2008 r." wpisano "[...] maja 2008 r."
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło