VI SA/Wa 228/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA: Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. R. i R. R. - wspólników spółki cywilnej P. S.C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę R. R. R. R. i R. R. - wspólnicy spółki cywilnej P. S.C. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na decyzję tego organu z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Zarządzeniem z dnia 1 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do R. R. wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podpisanie skargi. Powyższe wezwanie zostało skarżącej doręczone w dniu 12 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) – cytowana dalej jako "p.p.s.a." skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. W sprawie niniejszej wezwanie do usunięcia wyżej wymienionego braku formalnego w postaci podpisania skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 12 lutego 2016 r. Zatem skarżąca obowiązana była wykonać przedmiotowe wezwanie w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był dzień 13 lutego 2016 r., a ostatnim 19 lutego 2016 r. Skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. Jednocześnie sąd wyjaśnia, że odrzucenie skargi nie oznacza, że skarżąca nie posiada interesu faktycznego w określonym sposobie rozstrzygnięcia sprawy szczególnie, że z brzmienia pism przedkładanych przez R. R. wynika, że jest on – razem z nią – wspólnikiem spółki cywilnej. Ponadto należy nadmienić, że odrzucenie skargi stanowi jedynie akt procesowy, nie rozstrzygający merytorycznie sprawy sądowej zainicjowanej skargą R. R. posiadającego przymiot strony (skargą skutecznie wniesioną). Innymi słowy fakt odrzucenia skargi jednego ze skarżących ani nie wpływa na możliwość rozstrzenia skargi drugiego skarżącego, ani na wynik tego rozstrzygnięcia. Sąd wyjaśnia, że odrzucenie skargi R. R. skutkuje, iż jej status zmienia się ze współskarżącej, na uczestnika postępowania na prawach strony.