VI SA/Wa 2285/04
PostanowienieWSA w Warszawie2005-03-02
Skład orzekający: Maria Jagielska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, mimo częściowego uiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W takiej sytuacji sąd zwraca stronie uiszczony wpis sądowy. Brak formalny w postaci nieprzedłożenia dokumentu potwierdzającego upoważnienie do reprezentacji spółki jawnej, mimo wezwania i częściowego uiszczenia wpisu, skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Spółka jawna wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. Sąd wezwał spółkę do usunięcia braków formalnych, w tym do uiszczenia wpisu sądowego i nadesłania dokumentu potwierdzającego upoważnienie do reprezentacji. Spółka uiściła wpis, ale nie przedstawiła dokumentu potwierdzającego upoważnienie w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej spółce jawnej kwotę 100 złotych uiszczonych tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 2 marca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Jagielska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Spółka Jawna na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2004 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o czasie pracy kierowców postanawia: odrzucić skargę, zwrócić skarżącej spółce jawnej kwotę 100 złotych uiszczonych tytułem wpisu sądowego.
W dniu [...] listopada 2004 r. W. Spółka Jawna wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie .za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] października 2004 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o czasie pracy kierowców.
Dnia [...] stycznia 2005 r. na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] grudnia 2004 r. skierowano do skarżącej spółki jawnej wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł. oraz nadesłanie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie dla C. C. do reprezentacji skarżącej spółki jawnej (odpis z rejestru sądowego) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do usunięcia braków formalnych doręczone zostało, jak wynika z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru dnia 17 stycznia 2005 r., w związku z czym termin na usuniecie wymienionych powyżej braków upłynął dnia 24 stycznia 2005 r. Skarżąca spółka jawna w dniu 17 stycznia 2005 r. uiściła wpis sądowy w niniejszej sprawie, nie nadesłała jednakże we wskazanym w wezwaniu Sądu terminie odpisu z rejestru sadowego potwierdzającego uprawnienie osoby podpisanej pod skargą do reprezentacji skarżącej spółki jawnej.
Zgodnie z art. 58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga podlega odrzuceniu, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, przy czym, w myśl art. 232 § l pkt l ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd zwraca w przedmiotowej sytuacji stronie uiszczony wpis.
W związku z powyższym Sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić skarżącej spółce jawnej uiszczony wpis sadowy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło