VI SA/Wa 2286/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.C. z siedzibą w R. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2006 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 złotych (słownie: sto złotych) z tytułu uiszczonego wpisu od skargi W dniu 17 listopada 2006 r. (data stempla urzędu pocztowego) pełnomocnik skarżącego S.C. z siedzibą w R. wniósł za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2006 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) cytowana dalej jako p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy zaskarżone postanowienie pełnomocnik skarżącego otrzymał w dniu 17 października 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach administracyjnych sprawy). W zaskarżonym postanowieniu zawarte było pouczenie, iż stronie przysługuje od niego prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu. Zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia przedmiotowej skargi do sądu administracyjnego na ww. postanowienie, określony w art. 53 § 1 p.p.s.a. rozpoczął bieg w dniu 18 października 2006 r., a jego ostatnim dniem był 16 listopada 2006 r. Pełnomocnik skarżącego skargę złożył zaś w urzędzie pocztowym na adres Głównego Inspektora Transportu Drogowego w dniu 17 listopada 2006 r. (koperta znajduje się w aktach sądowych sprawy karta 8). Wobec powyższego należy stwierdzić, że w rozpoznawanym przypadku nie został zachowany ustawowy terminu do wniesienia skargi, określony w art. 53 § 1 p.p.s.a. Zdaniem Sądu przedmiotowa skarga nadana dnia 17 listopada 2006 r. podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., z uwagi na to, że została wniesiona po upływie ustawowego, trzydziestodniowego terminu do jej złożenia, który, jak już wskazano powyżej upłynął w dniu 16 listopada 2006 r. Nadmienić również należy, że w rozpoznawanym przypadku nie ma znaczenie dla rozpoznania sprawy, że w pouczeniu znajdującym się w zaskarżonym postanowieniu nie był wskazany termin, w jakim przedmiotowa skarga winna być złożona do sądu administracyjnego, gdyż skarżący był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika i to jemu zostało doręczona postanowienie z dnia [...]października 2006 r., Nr [...] Z uwagi na to, że pełnomocnik, który wniósł rozpoznawaną skargę, mimo wezwania Sądu z dnia 4 stycznia 2007 r. (karta 11 akt) nie wykazał, w wyznaczonym terminie umocowania do jej wniesienia w imieniu skarżącego. Wobec tego Sąd obowiązany jest doręczyć niniejsze uzasadnienie wraz z postanowieniem na adres skarżącego (vide: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 lutego 2006 r. sygn. akt IIGZ 131/05). Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. Zwracając stronie skarżącej kwotę 100 złotych (słownie: sto złotych) z tytułu uiszczonego wpisu od skargi, Sąd działał na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.